Dame Dash ma nowy pozew od fotografa, który twierdzi, że kosztował ją prawie 400 milionów dolarów

Pani Dash właśnie dowiedział się, że czeka go zupełnie nowa runda prawnego dramatu, jak wynika z dokumentów uzyskanych przez HipHopDX .

Dokumenty zostały złożone w czwartek (22 lutego) przez Christophera Browna w imieniu fotografki Monique Bunn. Brown zwraca się do sądu o ponowne rozpatrzenie sprawy Bunna o odszkodowanie przeciwko dyrektorowi Roc-A-Fella znajdującemu się w trudnej sytuacji, twierdząc, że ława przysięgłych w poprzedniej sprawie nie w pełni rozumiała charakter szkód, jakie Bunn poniósł w wyniku rzekomych działań Dash.

młody bandyta galaretka z masłem orzechowym pobierz

ŁADOWANIE REKLAM...

Zgodnie z 285-stronicowym memorandum prawnym Dame Dash potwierdził wartość zdjęć, które rzekomo zataił przed Bunnem, i wiedział, że nie wynagrodził jej należycie za wykorzystanie zdjęć w sposób, w jaki to zrobił (tj. zakres celów promocyjnych). Z tego powodu – argumentował Bunn – sprawa wymaga ponownego otwarcia.

„Dowody przedstawione na rozprawie – które nie były kwestionowane – wykazały, że każde zdjęcie było warte 1500 dolarów, co powinno skutkować wydaniem wyroku na co najmniej 384 750 000 dolarów” – napisał Bunn w swoim memorandum prawnym. „Powszechnie wiadomo, że zawodowi fotografowie zarabiają znaczną część swoich dochodów poprzez licencjonowanie swojego portfolio zdjęć, a działania pozwanych zrujnowały perspektywy ekonomiczne pani Bunn. Ława przysięgłych zignorowała dowody wyceny i przyznała pani Bunn zero.”

ŁADOWANIE REKLAM...

Kontynuował: „Nie można sobie wyobrazić, jak jury mogło dojść do wniosku, że portfolio profesjonalnego fotografa składające się z tysięcy zdjęć, a także sprzęt fotograficzny, mogą być warte zero. Zwłaszcza, gdy zarówno powód, jak i pozwani zeznają, że szkody liczone są w milionach. W tych okolicznościach uzasadnione jest przeprowadzenie nowego procesu”.

HipHopDX zwrócił się do zespołu prawnego Dame Dash z prośbą o oświadczenie.

Lil Kim i Foxy Brown Beef

Christopher Brown jest także tym samym prawnikiem, który wydał nakaz sprzedaży udziałów Dame Dash w Roc-A-Fella Records w celu zaspokojenia wyroku na prawie 900 000 dolarów przyznanego Joshowi Webberowi, producent stojący za filmem Drogi Franku .

Według dokumentów uzyskanych przez Radar w Internecie 16 lutego sędzia nakazał Dame'owi sprzedaż swoich udziałów w Roc-A-Fella Records po tym, jak rzekomo odmówił zapłaty producentowi filmowemu Joshowi Weberowi wyroku w wysokości 823 tys. dolarów na podstawie filmu z 2016 roku Drogi Franku .

ŁADOWANIE REKLAM...

Zarówno Jay, jak i Kareem „Biggs” Burke sprzeciwili się konieczności sprzedaży przez Dame swoich akcji na aukcji, uzasadniając to tym, że regulamin spółki nakłada na zarząd obowiązek uprzedniej zgody na sprzedaż. Jednakże amerykański sędzia Robert W. Lehrburger orzekł, że jedna trzecia własności Roc-A-Fella należąca do byłego dyrektora może zostać przejęta na potrzeby pokrycia wyroku, ponieważ jest to jego własność osobista.

W swojej 15-stronicowej decyzji Lehrburger skrytykował Jaya i Biggsa za utworzenie klauzuli o zakazie sprzedaży podczas posiedzenia zarządu w 2021 r., na którym Dame nie była obecna ani na którym nie głosowała. Nakazał Roc-A-Felli dostarczyć certyfikat akcji Dame do US Marshals Service na aukcję w ciągu 180 dni.

ŁADOWANIE REKLAM...

Główny zarzut Jaya i Biggsa nie dotyczy jednak stanięcia po stronie Dame, a wynika z obaw, że osoba z zewnątrz może kupić prawa intelektualne Roc-A-Fella. Aby rozwiązać ten problem, Lehrburger powiedział: „Mogą wziąć udział w aukcji i złożyć zwycięską ofertę”.

Jak już wcześniej informowaliśmy, Dame Dash została pozwana za naruszenie praw autorskich i zniesławienie w związku z... Drogi Franku film w 2019 roku . Chociaż pierwotnie poproszono go o wyreżyserowanie filmu w 2016 roku, ostatecznie został usunięty z projektu po uznaniu go za niezdolnego do tej pracy.

Niall Horan za dużo pytać

Webber i Muddy Water Pictures twierdzili, że podczas kręcenia filmu w swojej posiadłości w Sherman Oaks zawsze był na planie. Ostatecznie ukończyli film bez niego.

Następnie trzy lata później pozwali Dasha, twierdząc, że próbował kupić Drogiego Franka jako swój własny. Zarzucali także, że wysyłał ulotki promocyjne do sieci takich jak BET, ale zmienił tytuł filmu na Lista . Dame argumentował, że nakręcili film w jego domu przy użyciu całego jego sprzętu, a następnie ukradł materiał, aby nakręcić film bez niego.

ŁADOWANIE REKLAM...

Ława przysięgłych nie dostrzegła punktu widzenia Dasha i wydała decyzję w 2022 r. W odpowiedzi adwokat Christopher Brown, który reprezentował powodów, powiedział: „Dostanę każdy grosz należny moim klientom”.

W tym artykule

Więcej na Hiphopdx

DJ Khaled zostaje wniesiony na scenę, aby uniknąć zabrudzenia Jordanów

aktualności | 26 lutego 2024 r

Seksowna Red szokuje fanów pułapką pragnienia ściskającą genitalia: „Dlaczego to robisz?!”.

aktualności | 26 lutego 2024 r

z ro i data premiery albumu slim thug

aktualności | 26 lutego 2024 r

Uważaj Hiphopdx

Wkrótce...

Po tych wiadomościach