French Montana odnosi częściowe zwycięstwo w procesie sądowym „Nie martw się o nic”.

Francuska Montana ma teraz mniej zmartwień, ponieważ sędzia częściowo przyznał mu rację w procesie związanym z jego przebojem z 2013 roku „Ain’t Worried About Nothin’”.

HipHopDX otrzymał kopię 29-stronicowego orzeczenia sędziego Nancy L. Maldonado z Północnego Dystryktu Illinois — Wydział Wschodni z dnia 30 marca 2023 r.

W wyroku Maldonado orzekł, że raperowi (prawdziwe nazwisko Karim Kharbouch) przyznano tak zwany wniosek podsumowujący w trzech z jego pięciu spraw przeciwko producentowi Eddiemu Lee Richardsonowi.

Richardsona, który pozwał rapera „Lockjaw” w 2019 roku za skopiowanie jego chronionej prawem autorskim instrumentalnej piosenki „Hood Pushin’ Weight”, stracił już trzy z pięciu punktów w pozwie, ułatwiając Maldonado orzekanie na korzyść Francuza.

Tyler the Creator bluza z kapturem beef

Jednak Maldonado odrzucił prośbę French Montana o orzeczenie, że „wszelkie naruszenie było niewinne lub niezamierzone”.

Richardson twierdził również w pozwie, że French Montana dodała tekst do piosenki „Ain’t Worried About Nothin’” i dodała remiksy z innymi artystami — w tym Wiz Khalifa , TI , Lil Wayne'a i Miley Cyrus — bez wyraźnej zgody Richardsona.

Richardson twierdził również, że marokańsko-amerykański raper dystrybuował piosenkę w Apple Music od 2013 roku.

Jednak w swoim orzeczeniu sędzia Maldonado stwierdziła, że ​​roszczenie Richardsona o odszkodowanie wynikało nie z samego nagrania „Ain't Worried About Nothin'”, ale z 378 wykonań utworu na żywo od kwietnia 2016 r. spowodowało, że odrzuciła wniosek producenta.

Z prawnego punktu widzenia, napisał Maldonado, problem polega na tym, czy właściciel praw autorskich (w tym przypadku Richardson) „ma wyłączne prawo do publicznego wykonywania swoich praw autorskich, zależy od tego, czy jego dzieło jest zarejestrowane jako„ nagranie dźwiękowe ”czy„ kompozycja muzyczna.'

dlaczego rae sremmurd nosi opatrunek?

„Chociaż [powód] może dochodzić roszczenia w oparciu o dystrybucję jego utworu w ramach dowolnego rodzaju rejestracji, jeżeli powód posiada jedynie prawa autorskie do „nagrania dźwiękowego”, to może wnieść powództwo o naruszenie praw autorskich jedynie w odniesieniu do wykonania jego utworu za pomocą „cyfrowej transmisja dźwięku.'”

Jeśli to coś warte, French Montana twierdził w pozwie, że nie zarobił żadnych pieniędzy na żadnym z 378 wykonań tej piosenki na żywo od kwietnia 2016 r. i tak oddaj za to Richardsona.

Tyiase Hasan, który reprezentował Richardsona, powiedział Prawo360 że sprawa została przydzielona trzem różnym sędziom, odkąd została wniesiona po raz pierwszy w 2019 r., zanim ostatecznie wylądowała na biurku Maldonado.

Co więcej, Hasan twierdził, że sędzia Maldonado odmówił podjęcia decyzji w sprawie i zdecydował się orzekać jedynie w sprawach, w których „nie było sprzeciwu, a strony były już dogadane”. Hasan powiedział, że jest rozczarowany werdyktem, ponieważ „naruszenie tutaj jest jasne jak słońce”.

Ale adwokat rapera „Choppa Choppa Down” umieścił sprawę w kolumnie „W”.

„Uważamy, że ława przysięgłych prawdopodobnie nie uzna, że ​​naruszenie było umyślne, ponieważ niekwestionowane dowody wskazują, że powód skontaktował się z Frenchem tylko raz, w 2013 roku, w sprawie potencjalnego [naruszenia] i że French skierował go do producenta muzycznego, Rico Love, ” powiedział Dariush Adli z Adli Law Group PC, który reprezentował francuską Montanę Prawo360 .

„Jednak powód nie pozwał Rico Love, ponieważ roszczenie to upłynęło 3 lata”.

scotty t i megan mckenna

Więcej na temat Hiphopdx

facet, który znokautował Suge Knighta

Uważaj Hiphopdx