Jak uniknąć problemów z prześwitem próbki, takich jak napotkane problemy z logiką

To był zwykły dzień w Internecie, kiedy przeglądałem moje ulubione platformy mediów społecznościowych. Po wylądowaniu na Instagramie otrzymałem bezpośrednią wiadomość od obserwującego, który chciał poznać moją opinię na temat tweeta wysłanego przez artystę nagrywającego Def Jam Logic. Przeczytałem kilka linijek i od razu byłem zszokowany. Powiedziałem sobie, że to nie może być prawda, więc poszedłem na Twittera, aby sprawdzić, czy tweet jest autentyczny i wysłany z jego konta. To było absolutnie prawdziwe! Jak wszyscy wiemy, na platformach mediów społecznościowych możemy zobaczyć prawie wszystko, co mogłoby doprowadzić do wrzenia krwi i wywołać reakcję.



Początkowo nie chciał odpowiadać publicznie. Ale jako obrońca producentów muzycznych i pedagog uważałem, że konieczne jest wyjaśnienie wielu nieporozumień przedstawionych w tweecie, który zobaczyły miliony ludzi.

Jako producent sampli od ponad 20 lat wiem z pierwszej ręki o wyzwaniach, jakie stwarza samplowanie nagranej muzyki. W rzeczywistości podzielam frustrację Logic związaną z procesem rozliczania próbek. Gdyby proces był łatwiejszy i przystępny cenowo, wszyscy bylibyśmy szczęśliwi. Jednocześnie, opierając się na jego tweecie, wydaje mi się, że całkowicie się pomylił, jeśli chodzi o samplowanie. Sampling to forma sztuki, która jest podstawą hip-hopu od samego początku. Próbki są materiałami źródłowymi, tak jak kolory i farba akrylowa są dla artysty. To jest kreatywna i techniczna strona próbkowania. Ale kiedy producent sampluje nagraną wcześniej piosenkę, wkracza również w sferę prawa autorskiego.



Dlatego tweety Logic są tak niebezpieczne.

co się stało między eric b i rakim

Kiedy mówi: „Pieprzyć oczyszczanie próbek i usuwanie próbek”, oświadczenie to wysyła niewłaściwy komunikat do początkujących muzyków, twórców i osób, które mogą nie być świadome prawnych zobowiązań, jakie mogą napotkać w przyszłości. Oświadczenie to jest wyjątkowo nieodpowiedzialne, ponieważ nie tylko utrwala użycie nieautoryzowanych próbek, ale także zachęca producenta do narażania się na dalsze zagrożenie prawne. Kary za brak oczyszczenia próbki znacznie przewyższają korzyści. Odszkodowanie za pojedynczy przypadek naruszenia praw autorskich może wynieść do stu tysięcy dolarów za każde naruszenie. Logic ma szczęście, że ma dużą wytwórnię, taką jak Def Jam Recordings, która pomaga mu w procesie odprawy próbnej. Ale co z mniej szczęśliwymi, takimi jak niezależni artyści?

Inną rzeczą, z którą się nie zgadzałem, było jego bierno-agresywne poparcie dla producentów. Sugeruje, że właściciele próbek są oszustami, ponieważ biorą producentom pieniądze za to, że nie robią gówna. Jestem prawie pewien, że właściciel próbki mógłby powiedzieć to samo o niektórych producentach hip-hopowych, ale ja dygresję. Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że Logic jest orędownikiem uczciwego wynagrodzenia dla producentów. Nie mam powodu, by sądzić, że Logic nie jest typowym facetem, ale jego oświadczenie sugeruje, że jego producenci biorą na siebie dużą część odpowiedzialności finansowej wynikającej z użycia próbki. W mojej książce The Beat Game , Mówię o koncepcji zwanej jedzeniem próbek. Kiedy jesz próbkę, oznacza to, że zrzekasz się praw autorskich do swojego utworu w zamian za upoważnienie do wykorzystania próbki. Na przykład, jeśli właściciel próbki zażąda 50-procentowego udziału w utworze, ten udział zostanie odjęty od udziału producenta. Jeśli udział producenta wynosi 50 procent, oznacza to, że producent nie zostanie z niczym. W tym scenariuszu Logic zachowałaby pozostałe 50 procent. Nic nie powstrzymałoby Logic przed podzieleniem się jego 50-procentowym udziałem z producentem. Tak więc, kiedy Logic mówi „To jest hip hop”, doskonale zdaje sobie sprawę z biznesowej strony samplingu, jeśli chodzi o jego udział w pieniądzach.

The Beat Game: The Truth About Hip Hop Production

Z reakcją na swój pierwszy tweet, Logic dostarczył kolejny tweet dla jasności. W swoim kolejnym tweecie wyraźnie pokazuje wysoki poziom frustracji z powodu procesu usuwania próbek. Daje dość oczywiste, że nie był w stanie usunąć próbki do piosenki na jego nadchodzącym albumie.

Ponownie byłem producentem w tej samej sytuacji wiele razy . Brakowało mi możliwości umieszczenia na albumach z Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface i innych. Ale jako producent sampli rozumiem wybory robię podczas korzystania z próbek. Logic wydaje się być zepsutym artystą, który zasługuje na wyczyszczenie próbek, ponieważ przestrzega zasad. Stwierdza, że ​​uważam, że to szaleństwo, że artysta może zrobić wszystko, co w jego mocy, aby wyśledzić, wyczyścić i pobrać próbkę, a następnie wydać oryginał pierwotnemu twórcy.

Dlaczego postępowanie zgodnie z procedurą licencjonowania dzieł chronionych prawem autorskim jest szaleństwem? Tak powinno działać prawo. Mam nadzieję, że za 10 lat Logic będzie chciał, aby ktoś go zlokalizował, jeśli również będzie chciał uzyskać licencję na jego pracę. To, co również wydaje się trochę nieszczere, to jego wsparcie dla młodych producentów, którzy tracą miejsca z powodu naruszenia dopuszczenia próbek. Uważa, że ​​powinien istnieć sposób na wyczyszczenie próbki poprzez zasadniczo umieszczenie pieniędzy na rachunku powierniczym. Chociaż wydaje się, że jego pomysł rozwiązuje jego dylemat, sprawia, że ​​staje się uprzywilejowanym artystą, który myśli, że może zapłacić za wyjście z sytuacji. Jako artysta, dlaczego miałbyś popierać kogoś, kto mógłby licencjonować twoją sztukę bez jego zgody?

Zastanawiam się, jak by się czuł, gdyby ktoś wynajął mu dom bez jego zgody, ale zapłacił mu część zysków z wynajmu?

Wreszcie, Logic sprytnie wykorzystuje debatę na temat albumów i mixtape'ów, aby uzasadnić swoje stanowisko w sprawie usuwania próbek. Sugeruje, że jakość mixtape'ów jest dobra, ponieważ artyści mogą używać nieautoryzowanych sampli. Chociaż w jego stwierdzeniu może być trochę prawdy, ponownie prowadzi artystów, którzy zostali pozwani przez wydawców i wytwórnie. Termin składanka jest tylko etykietą i nie zapewnia żadnej ochrony przed sporami sądowymi. (Tak, nadal możesz zostać pozwany za używanie sampli na mixtape'ie, ludzie).

Następnym razem, gdy Logicowi odmówi się dostępu do próbek, zachęcam go do wykorzystania swojej platformy do edukacji młodych producentów w zakresie licencjonowania muzyki i prawa autorskiego. Może wtedy młodzi producenci spróbowaliby znaleźć alternatywy, takie jak Tracklib lub Splatać legalne usuwanie próbek.

Ale jego tyrada jest teraz nieoceniona, ponieważ zwraca uwagę na nieuniknioną sytuację. I gratuluję mu albumu nr 1 w kraju.

Darrell Digga Branch to nominowany do nagrody Grammy, platynowy producent, który tworzył bity dla takich artystów jak JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez i Cam'ron, z którymi pomógł uruchomić ruch Dipset. Podążać za nim na Instagramie @sixfigga_digga aby uzyskać więcej informacji na temat branży muzycznej.

dlaczego tee grizzley był w więzieniu?