Pardison Fontaine przemawia, gdy Megan Thee próba strzelania do ogierów dobiega końca

Pardisona Fontaine'a wydał oświadczenie w obronie kobiet, które padły ofiarą procesu Ogier Megan Thee Zdjęcia 2020 dobiegły końca.

Autor piosenek opublikował wiadomość za pośrednictwem swojej relacji na Instagramie w czwartkowe popołudnie (22 grudnia), zaledwie kilka godzin po tym, jak prawnicy obu stron przedstawili swoje końcowe argumenty w szeroko nagłośnionej sprawie sądowej. Chociaż nie odniósł się bezpośrednio do Megan, na słowa Pardiego zdawały się mieć wpływ wydarzenia z ostatnich kilku dni, podczas których relacja jego partnera o incydencie ze strzelaniną została poddana dalszej analizie.

„Każdej kobiecie, zwłaszcza kolorowej, która doznała niesprawiedliwości, którą dla ciebie czuję” – napisał Pardison Fontaine. „Kiedy znajdziesz odwagę, by się odezwać… wygląda na to, że zostaniesz wyśmiany… twoja wiarygodność będzie kwestionowana… cała twoja przeszłość będzie trzymana pod lupą… w jednej chwili możesz przejść od ofiary do oskarżonego w oczy publiczności..

Kontynuował: „Do każdego, kto ma córkę, siostrę, siostrzenicę lub ciotkę… Modlę się o ich ochronę… Modlę się o ich okrycie… Nie życzę tego nikomu”.

Wiadomości związane z trwającym blisko dwa tygodnie procesem zdominowały tzw bombowe zeznanie Kelsey Harris który miał potwierdzić relację Meg momentów, które doprowadziły do ​​jej strzelaniny. Zamiast tego Harris złożyła oświadczenie, które prawie całkowicie zaprzeczało zeznaniom jej byłego przyjaciela i pracodawcy.

Podczas gdy Megan Thee Stallion powiedziała to sądowi Tory Lanez zaoferował jej milion dolarów w zamian za milczenie na temat tego, co wydarzyło się w nocy 12 lipca 2020 r., Kelsey Harris powiedziała zarówno prokuraturze, jak i obronie, że nie zaproponowano jej takiej zapłaty .

Harris zaprzeczyła również oświadczeniu, które złożyła we wrześniu w biurze prokuratora okręgowego hrabstwa Los Angeles, gdzie potwierdziła niektóre szczegóły, których Megan Thee Stallion trzymał się od czasu zidentyfikowania Tory Laneza jako jej domniemanego strzelca.

Zeznania Kelsey Harris były jednym z kilku punktów spornych, co do których prokuratura i adwokat Tory'ego Laneza spierali się od rozpoczęcia procesu 12 grudnia. A gdy obie strony przedstawiły swoje ostateczne argumenty przed ławą przysięgłych w czwartek, każda z nich podkreśliła momenty z próba, którą czuli, poszła po ich myśli.

Według Los Angeles Times reporter Jonah Valdez, który podzielił się notatkami z procesu za pośrednictwem Twittera, prokuratorzy zwrócili uwagę ławy przysięgłych na poprzednie zeznania trzech ekspertów ds. broni palnej dotyczące braku dowodów DNA na broni. Z drugiej strony prokuratorzy skierowali ławę przysięgłych do rozpatrzenia relacji z pierwszej ręki złożonej przez wielu świadków.

„Adwokaci przypomnieli przysięgłym o braku dowodów DNA w sprawie, które były niejednoznaczne i że DNA Tory'ego nie pojawiło się na broni ani w magazynie” – napisał Valdez na Twitterze. „Nadal umieszczali broń i obwiniali Kelsey Harris, byłą przyjaciółkę Meg”.

„Prokuratorzy obalili, twierdząc, że wiele wyroków skazujących odbywa się bez DNA”, napisał w osobnym tweecie, „i przypomnieli przysięgłym relacje z pierwszej ręki od świadków, takich jak Sean Kelly, sąsiad, który widział strzelaninę. Kelly zeznał, że widział błyski luf niskiego mężczyzny i słyszał odgłos strzałów.

W oświadczeniu z czwartkowego popołudnia , Biuro Informacji Publicznej Sądu Najwyższego w Los Angeles ogłosiło, że kilka minut przed końcem sesji ławnicy zwrócili się do sędziego Davida Herriforda o przedstawienie „lepszej definicji słów „umyślnie” i „celowo”” w celu ich obrady.

Ława przysięgłych miała możliwość kontynuowania obrad po świętach Bożego Narodzenia, gdyby nie udało im się podjąć decyzji w czwartek. Postanowili jednak wznowić działalność w piątek rano (23 grudnia).