Prawnik R. Kelly'ego wyłącza roszczenia ciążowe Joycelyn Savage: „Ludzie są po prostu szaleni”

The Poczta w Nowym Jorku dostał 11-stronicowy fragment książki, w którym Savage powiedział, że obecnie nosi dziecko Kelly.

„Miesiące później zacząłem spodziewać się poważnych porannych mdłości i nie byłem pewien, co jest nie tak z moim ciałem” – pisze podobno Savage. „Myślałem, że zaraziłem się COVID-19, ale najbardziej niesamowitą wiadomością było to, czego się spodziewałem.

„To był szczęśliwy dzień, ale niepełny czas w moim życiu. Dziś jestem wdzięczna Bogu za to, że obdarzył mnie najcenniejszym darem. Robert jest bardzo podekscytowany wiadomością, że mam dziecko i jest mu smutno, że Robert nie będzie mógł tu z nami być”.

Savage powiedział Poczta w Nowym Jorku że R. Kelly zgodził się na opublikowanie przez nią zdjęcia USG dziecka w ekspozycji. Twierdziła również, że zespół uwięzionego piosenkarza przeczytał i zatwierdził wydanie książki.

Jednak w oświadczeniu do TMZ , adwokat Kelly, Jennifer Bonjean, obaliła te twierdzenia, pisząc, że Savage „z pewnością nie jest w ciąży z dzieckiem R. Kelly”.

Bonjean powiedział również, że książka Savage'a nie jest pamiętnym wspomnieniem, dodając, że „ludzie są po prostu szaleni”.

Okrutny przedstawiła się jako narzeczona R. Kelly w czerwcu, kiedy napisała list do sędziny okręgowej USA Ann Donnelly przed piosenkarką skazany na 30 lat więzienia . Jednak nie zostało to jeszcze potwierdzone przez Kelly'ego ani jego zespół.

W 2020 r. Savage i inna rzekoma ofiara przestępstw seksualnych Azriel Clary bronili R. Kelly'ego podczas wywiadu z Poranki CBS i byli nieugięci, że w ich związkach nie było nic niestosownego. Ich rodziny błagały, by się różnić, mówiąc, że po prostu „wyprano im mózgi”.

R. Kelly pozostaje za kratkami po wyroku z czerwca 2022 roku. Został skazany za dziewięć zarzutów dotyczących haraczy i handlu ludźmi w celach seksualnych w procesie we wrześniu 2021 r. .

Jego prawnik powiedział, że planuje odwołać się od wyroku R. Kelly'ego. W trakcie konferencja prasowa po wydaniu wyroku , Bonjean nazwał dodatkową opłatę za czyn RICO (Racketeer Influenced & Corrupt Organization) „niewłaściwą”.

„To nie było naruszenie ustawy RICO” – powiedział Bonjean. „Były to odosobnione wydarzenia, które miały miejsce wiele lat, a rząd po prostu próbował błagać o przedawnienie, aby wnieść oskarżenie RICO, co było niewłaściwe.

„Wszystko, co mogę ci powiedzieć, to to, że nie było żadnego przedsięwzięcia. Nie było przedsiębiorstwa. Był to jeden mężczyzna z zarzutami wielu kobiet, co nie czyni tego przedsięwzięciem i dlatego nie jest winny haraczy”. Bonjean dodała, że ​​była „podekscytowana” apelacją i „pewna”, że ich argumenty przekonają sąd apelacyjny.