Adwokaci Dame Dash oficjalnie rezygnują z pracy z powodu niezapłaconych opłat prawnych

Pani Dash odkrył, że nie ma już adwokata, ponieważ jego wieloletni prawnik oficjalnie złożył rezygnację z powodu niezapłaconych opłat prawnych.

Jak wynika z dokumentów sądowych uzyskanych przez HipHopDX , Felton T. Newell i Justin H. Sanders, Esqs., z Sanders Roberts LLP, złożyli wnioski o wycofanie się, ponieważ reprezentacja prawna byłego dyrektora wykonawczego Roc-A-Fella została przyznana od 29 marca, a od piątku (5 kwietnia ), poinformowali wszystkie strony zaangażowane w sprawę.

ŁADOWANIE REKLAM...

Newell i Sanders twierdzą, że wycofali się z funkcji doradcy prawnego Dasha ze względu na „naruszenie przez znajdującego się w trudnej sytuacji dyrektora wykonawczego zobowiązań umownych wobec firmy”, co oznacza, że ​​Dash nie zapłacił im za ich usługi.

Damon Dash ma teraz czas do 29 kwietnia na znalezienie nowego adwokata, który będzie go reprezentował. Jeśli tego nie zrobi, będzie mógł reprezentować siebie, choć jest to bardzo rzadkie na szczeblu federalnym.

Wniosek o wycofanie po raz pierwszy złożyła Sanders Roberts LLP w zeszłym miesiącu .

Firma broniła go po tym, jak został pozwany przez fotografkę Monique Bunn.

ŁADOWANIE REKLAM...

Firma zarzucała potentatowi: „nie wywiązanie się ze swoich zobowiązań finansowych wynikających z umowy o dzieło, w wyniku czego firma wszczęła przeciwko nim postępowanie egzekucyjne”.

Christopher Brown początkowo złożył pozew w imieniu fotografa pod koniec lutego i zwrócił się do sądu o ponowne rozpatrzenie sprawy Bunna o odszkodowanie przeciwko dyrektorowi Hip Hopu, twierdząc, że ława przysięgłych w poprzedniej sprawie nie w pełni rozumiała charakter szkód, jakie Bunn poniósł w wyniku rzekomych działań Dasha.

Zgodnie z 285-stronicowym memorandum prawnym Dame Dash potwierdził wartość zdjęć, które rzekomo zataił Bunnowi, i wiedział, że nie wynagrodził jej należycie za wykorzystanie ich w sposób, w jaki to zrobił (tj. poza zakresem celów promocyjnych ). Z tego powodu, argumentował Brown, sprawa wymaga ponownego otwarcia.

„Dowody zgromadzone podczas procesu – które nie były kwestionowane – wykazały, że każde zdjęcie było warte 1500 dolarów, co powinno skutkować wydaniem wyroku na co najmniej 384 750 000 dolarów” – napisał Brown. „Powszechnie wiadomo, że zawodowi fotografowie zarabiają znaczną część swoich dochodów poprzez licencjonowanie swojego portfolio zdjęć, a działania pozwanych zrujnowały perspektywy ekonomiczne pani Bunn. Ława przysięgłych zignorowała dowody wyceny i przyznała pani Bunn zero.”

ŁADOWANIE REKLAM...

Kontynuował: „Nie można sobie wyobrazić, jak jury mogło dojść do wniosku, że portfolio profesjonalnego fotografa zawierające tysiące zdjęć, a także sprzęt fotograficzny, mogą być warte zero. Zwłaszcza, gdy zarówno powód, jak i pozwani zeznają, że szkody liczone są w milionach. W tych okolicznościach uzasadnione jest przeprowadzenie nowego procesu”.

W tym artykule

Więcej na Hiphopdx

co oznacza jid dla rapera?

aktualności | 7 kwietnia 2024 r

Uważaj Hiphopdx

Wkrótce...

Po tych wiadomościach