Tory Lanez uznany za winnego zastrzelenia ogiera Megan Thee

Tory Lanez został uznany za winnego w procesie o napaść związaną ze strzelaniną w 2020 roku Ogier Megan Thee .

Po ośmiu dniach procesu, prawie dwóch dniach mów końcowych i dniu obrad, wielka ława przysięgłych uznała Tory'ego winnym wszystkich trzech zarzutów postawionych mu w piątek (23 grudnia), zgodnie z New York Times .

melania trump i michelle obama meme

Trzy zarzuty dotyczyły napaści z użyciem półautomatycznej broni palnej, posiadania ukrytej, niezarejestrowanej broni palnej oraz strzelania z broni palnej z rażącym zaniedbaniem. Lanez nie przyznał się do wszystkich trzech.

Proces był pełen zwrotów akcji w ciągu 10 dni. Kelsey Harris był miał potwierdzić relację Megan momentów, które doprowadziły do ​​jej strzelaniny, a zamiast tego ona złożył sprzeczne ze sobą oświadczenie niemal w całości zeznania jej byłej przyjaciółki i pracodawcy.

Podczas gdy Megan Thee Stallion powiedziała sądowi, że Tory miał zaoferował jej w zamian milion dolarów za milczenie na temat tego, co miało miejsce w nocy 12 lipca 2020 r., Kelsey Harris powiedziała zarówno prokuraturze, jak i obronie, że miała nigdy nie zaoferowano mu pieniędzy od Tory Laneza .

Odpowiedź Harris była również sprzeczna z oświadczeniem, które złożyła we wrześniu w biurze prokuratora okręgowego hrabstwa Los Angeles, gdzie potwierdziła niektóre szczegóły, których Megan Thee Stallion trzymał się od czasu zidentyfikowania Tory Laneza jako jej domniemanego strzelca.

A dodał również świadek o imieniu Sean Kelly nowy punkt widzenia w swoich zeznaniach, twierdząc, że widział kobietę strzelającą jako pierwszą, gdy Lanez był jeszcze w pojeździe. – Wydaje mi się, że widziałem, jak dziewczyna strzelała pierwsza – powiedział. „[Ale] wierzyłem, że to fajerwerki”.

Powiedział również, że Tory Lanez również strzelał. „Po prostu zobaczyłem, że był bardzo zły, krzyczał, a potem wyszły z niego błyski. Nigdy nie widziałem broni” – powiedział Kelly. „Wszyscy się bili, więc założyłem, że chwycił za broń”.

Prokurator i obrońca Tory'ego Laneza byli w konflikcie od rozpoczęcia procesu 12 grudnia. Gdy obie strony przedstawiły swoje ostateczne argumenty przed ławą przysięgłych w środę i czwartek, każda z nich podkreśliła momenty procesu, które ich zdaniem potoczyły się po ich myśli.

Według Los Angeles Times reportera Jonaha Valdeza, który udostępnił notatki z procesu za pośrednictwem Twittera, prokuratorzy zwrócili uwagę ławy przysięgłych na poprzednie zeznania trzech ekspertów ds. brak dowodów DNA na broni . Z drugiej strony prokuratorzy skierowali ławę przysięgłych do rozważenia relacji z pierwszej ręki, przedstawionych przez wielu świadków.

W oświadczenie w czwartek po południu (22 grudnia) Biuro Informacji Publicznej Sądu Najwyższego w Los Angeles ogłosiło, że na kilka minut przed końcem sesji ławnicy poprosili sędziego Davida Herriforda o podanie „lepszej definicji słowa „umyślnie” i „celowo”” dla dobra ich obrad.

Jury otrzymało możliwość kontynuowania obrad po świętach Bożego Narodzenia, jeśli nie będzie w stanie podjąć decyzji w czwartek. Zamiast tego postanowili wznowić w piątek rano.

nie męczę się na sprzedaż napoju energetycznego

Tory'emu Lanezowi, który zdecydował się nie składać zeznań, grozi do 22 lat więzienia i deportacja do rodzinnej Kanady.